Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Patlayıcı madde bulundurma, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme, mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 174/1, 52/4, 53/1, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 38. maddesi yollamasıyla 170/1-c, 53/1,
58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
c) TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla
314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 174/1, 52/4, 53/1, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 37/1. maddesi yollamasıyla 151/1,
152/2-a, 53/1,58/9, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
c) TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla
314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 174/1, 52/4, 53/1, 58/9, 3713 sayılı
b) TCK’nın 37. maddesi yollamasıyla 170/1-c, 53/1,
58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
c) 2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla
TCK’nın 265/1-3, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun
5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
d) TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla
314/2, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanık ... hakkında;
a) TCK’nın 174/1, 62, 52/4, 53/1, 58/9, 3713 sayılı
Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b) TCK’nın 314/3, 220/6. maddeleri yollamasıyla
314/2, 62, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların sürelerine göre şartları bulunmadığından, sanıklar ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Dairemizin 29.02.2012 tarih 2012/685 esas ve 2012/2839 sayılı kararında dayanakları ile açıklandığı üzere örgütsel eylem kararı alıp bunu faile talimat olarak veren ve eylem üzerinde hakimiyet kuran sanık ...’in genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçunda hukuki konumunun TCK'nın 37/1. maddesi kapsamında müşterek fail olarak kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde azmettiren olarak değerlendirilmesi, hükmedilen sonuç ceza bakımından sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında patlayıcı madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında hükmedilen gün para cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında gün para cezasının günlüğü 20 TL'den çevrilmesine ilişkin bendine “TCK'nın 52/2 maddesi gereğince” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a) Sanıklar ... ve ...’un 14.09.2009 tarihinde markete molotof atma eylemine katıldıklarına dair, sanık ...’ın kendi yargılandığı dosyada yaptırılan, mağdur beyanı ve görgü tespit tutanağı ile örtüşmeyen fotoğraf teşhisinden başka mahkumiyetlerine yeterli her türlü kuşkudan uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mevcut şüphenin de sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yüklenen suçlardan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b) 5726 sayılı Tanık Koruma Kanununun 5. maddesinin 1. fıkrasının (a) ve (b) bentleri kapsamında koruma tedbiri altına alınan tanığın beyanının anılan Kanunun 9. maddesinin 8. fıkrası uyarınca tek başına hükme esas teşkil etmeyeceği gözetilmeden, sanık ...’nın yüklenen suçlardan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ...’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre sanıklar ... ve ...’nın tutuklama kararlarının kaldırılarak tutuklu olan sanıkların TAHLİYELERİNE, başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değillerse salıverilmeleri için yazı yazılmasına, 26.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy