Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma, silahlı terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 314/2, 62, 53,54, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 174/1-2, 62, 52, 53, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 314/2, 62, 53,54, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 174/1-2, 62, 52, 53, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca koğuşturmanın ertelenmesi 3- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 314/2, 53,54, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan; 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi uyarınca koğuşturmanın ertelenmesi 4- Sanık ... hakkında; TCK'nın 314/2,
62, 53, 54, 58, 63, 3713 sayılı Kanunun 5.
maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası hükmü karşısında durma kararı niteliğinde olup CMK'nın 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğinde kararlardan olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca gereğinin itiraz merciince yerine getirilmesine,
2- Sanıklar ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve patlayıcı madde bulundurma, sanıklar ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, sanık ... yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, sanıklar ..., ..., ... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
... ... ... ... ... Başkan Üye Üye Üye Üye
./..
-3-
TEFHİM ŞERHİ :
31.10.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Mehmet Çalışır'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'nın yokluğunda, 05.11.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy