Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret
Hüküm : 1- TCK'nın 152/1-a, 168/2, 50/1-e maddeleri uyarınca 6 ay hapis cezasının 6 ay süre ile ... ilinde bulunan kahvehanelere, internet cafelere, birahanelere ve içkili mekanlara gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi
2- TCK'nın 152/1-a, 168/1, 50/1-e maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezasının 6 ay süre ile ... ilinde bulunan kahvehanelere, internet cafelere, birahanelere ve içkili mekanlara gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi
3- TCK'nın 265/1, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- TCK'nın 125/3-a-4, 43, 53/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
5- TCK'nın 86/1-3-c, 87/3, 53/1. maddeleri uyarınca
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesi ile mala zarar verme suçunu düzenleyen TCK'nın 152/1. maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı "altı" yıldan "dört" yıla indirilmiş ise de; sanık hakkında anılan suç nedeniyle alt sınırdan temel ceza tayin edilmiş olması karşısında bu husus sonuca etkili görülmediğinden ve ayrıca; görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla polis memuruna karşı cebir ve şiddet göstererek hukuksal anlamda tek bir fiil ile gerçekleştirilmesi nedeniyle aynı nev'iden fikri içtimaın koşulları gerçekleşmiş bulunduğundan, sanık hakkında anılan suçtan tayin olunan cezanın TCK'nın 43/2. maddesi ile arttırılması gerektiği gözetilmeden eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddelerinin karar yerinde gösterilmemesi,
b- Sanık hakkında mala zarar verme suçlarından hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının, belirli yerlere gitmekten yasaklanma tedbirine çevrilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesinin TCK'nın 50/1-d yerine, 50/1-e olarak gösterilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3-c paragrafına “TCK'nın 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince” ibare ile hükmün 1-d ve 2-d paragrafındaki “50/1-e” ibaresinin çıkartılarak yerine “50/1-d” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3- Kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK'nın 87/3. maddesi 19.12.2006 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 4. maddesi ile yapılan değişikliğe kadar müstakil fıkra olup, kemik kırığının hayati fonksiyonları da dikkate alınarak değişiklikten önce ve sonraki kanun hükümleri bir bütün halinde değerlendirilip kasten yaralama suçundan tayin olunacak sonuç cezaların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe olan Kanunun belirlenmesi gerekirken denetime olanak vermeyecek surette yazılı şekilde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy