Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürme, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; a- TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 302/2. maddesi delaletiyle 82/1-a-g, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK'nın 302/2. maddesi delaletiyle 82/1-a-g, 35/2, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet, (7 kez) d- TCK'nın 174/1-2, 62/1, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet, e- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 62/1, 52/2, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... ... hakkında; a- TCK'nın 302/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK'nın 302/2. maddesi delaletiyle 82/1-a-g, 62/1, 53/1, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez) c- 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 62/1, 52/2, 53/1, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ....... hakkında duruşmalı, usulüne uygun tebligata rağmen sanık ... müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından bu sanık hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
Patlayıcı madde bulundurma suçundan hüküm kurulurken tayin olunan hapis cezasının yanında adli para cezasına hükmedilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, patlayıcı madde bulundurma, kasten öldürme ve öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... ... ile sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında sanık ... ... müdafiinin ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
06.11.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'ın huzurunda, duruşmada ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'nın yokluğunda, 12.11.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy