Mahkemesi :Çocuk Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali, hırsızlık
Hüküm : Her iki sanık hakkında; 1- Hırsızlık suçundan; TCK'nın 142/1-b, 143, 168, 31/3, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 2- Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan; TCK'nın 116/4, 31/3, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme 3- Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 152/1-a, 31/3, 62, 51/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanıklara atılı mala zarar verme suçu için hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152/1-a maddesinde sanık lehine olarak yapılan değişiklik ile öngörülen cezaların süresi itibariyle, suç tarihinde 18 yaşını doldurmamış sanıklar hakkında anılan Kanunun 66. maddesinin 1/e ve 2. fıkrasında belirlenen sürenin karar ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Konut dokunulmazlığının ihlali suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,
2- Daha önce hapis cezasına mahkumiyetleri bulunmayan ve suç tarihinde 18 yaşından küçük olan sanıklar hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının TCK'nın 50/3. maddesi hükmü karşısında anılan maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy