Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör
örgütüne yardım
Hüküm : 1- Sanıklar ..., Mahmut
Kutevi, ... hakkında silahlı terör
örgütüne yardım suçundan; Beraat
2- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; Beraat
3- Sanık ... hakkında; CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca kamu davasının reddine
4- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında;
TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
5- Sanıklar ..., ...
(Karabulut), ..., ...,
... hakkında; TCK'nın 314/3 ve 220/7. maddeleri yollaması ile 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet
... müdafileri, 3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ....
Sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Sanık ... ile ...'un aynı kişi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Hükmolunan cezaların süresi itibariyle şartları bulunmadığından sanıklar ..., ...,... ... ..., ..., ... müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
1- Sanık ... hakkında aynı fiil nedeniyle önceden verilmiş bir hüküm bulunması sebebiyle verilen davanın reddine ilişkin kararı neden göstermeksizin temyiz etmekte hukuki yararı bulunmayan sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddine,
2- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin edilmiş, sanıklar hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçlarının sübuta ermediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... müdafileri, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ile sanıklar ..., ... ve müdafiinin temyiz dilekçeleri ile sanıklar ... ve ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
3- ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Sanık ...'nin UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 26.03.2014 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak TCK'nın 64/1. maddesi gereğince hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
4- Sanıklar... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanıkların kasta dayalı kusuru, güttüğü amaç ve saik ile terör örgütüne yaptığı sübutu kabul edilen yardımın niteliği göz önünde bulundurulduğunda sanıklar hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 220. maddesinin 7. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
5- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre sanığın yüklenen silahlı terör örgütüne yardım suçunu işlediğine dair mahkumiyetini gerektirir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediği gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
6- Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
a- Sanık ve mağdur ... ...'nün beyanları, teşhis tutanağı, ev arama, el koyma ve yakalama tutanağı ile tüm dosya kapsamına göre, kullanmış olduğu araç ile mağdur ... ...'yü terör örgütünün kırsal kadrosuna katmak üzere Şanlıurfa ilinden alıp Diyarbakır iline götürülmesine iştirak eden sanığın, sübuta eren ve unsurları oluşan silahlı terör örgütüne yardım suçundan TCK'nın 220/7. maddesi yollaması ile 314/2. maddesine göre cezalandırılması gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,
b- Bozma nedenine göre de;
Hüküm tarihinde yürürlükte olan 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar ... ..., ...,... ve ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
20.10.2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Dr. ...nın huzurunda, duruşmada sanıklar ... ve ...'ın savunmalarını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda, 22.10.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy