Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, hakaret, tehdit, kasten yaralama
Hüküm : 1- TCK'nın 125/1, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet(1500.00 TL)
2- TCK'nın 267/1, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme(2 kez)
3- TCK'nın 106/1-1.cümle, 62, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme
4- TCK'nın 86/2, 62, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet(2000.00 TL)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan adli para cezalarının miktarı karşısında, hükümlerin kesin olması nedeniyle sanık müdafiinin temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- İftira suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği; somut olayda, şikayete konu dairenin önünü gösteren kamera kaydı görüntüleri ve olay yeri tespit tutanağı, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamına göre sanığın iddialarının maddi vakalara dayandığının anlaşılması karşısında eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat etmek biçiminde olmayıp şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu, katılanlar hakkında yürütülen soruşturmada iddianın ispat edilememiş olmasının sanığın iftira suçunu işlediğinin kanıtı sayılamayacağı gözetilmeden, yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabul ve uygulamaya göre de;
Sanığın kolluğa yaptığı suça konu başvuru ile katılanlar hakkında suç isnadında bulunarak iftira suçunu birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlediğinin anlaşılması karşısında aynı neviden fikri içtima hükümleri gereğince bir cezaya hükmedilip TCK'nın 43/2. maddesi yollamasıyla anılan kanunun 43/1. maddesi gereğince artırılması gerektiği gözetilmeden ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy