Sayı: KYB-2014/250122
Mahkemesi: Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi: 03.10.2013
Numarası : 2013/1208 değişik iş
Muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan şüpheli A.. Ü.. hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda Adana Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 04.07.2013 tarihli ve 2013/26781 soruşturma, 2013/19167 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın süre yönünden reddine ilişkin mercii Tarsus 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2013 tarihli ve 2013/1208 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Dosya kapsamına göre, müşteki vekilinin itirazı süresinden sonra yapıldığı gerekçesi ile reddedilmişse de, mercii tarafından esas alınan 29.07.2013 tarihli tebligat evrakının müştekinin bizzat kendi adresine yapılmış olduğu, müşteki vekilinin ise adresinin farklı olduğu, vekil ile yapılan işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği, buna göre dosya kapsamında müşteki vekilinin dilekçesinde beyan ettiği adrese gönderilmiş bir tebligat bulunmadığı, kendisine tebligat gönderilmeyen müşteki vekilinin itiraz dilekçesinin süresinde verilmiş olduğu gözetilmeden itirazın süre yönünden reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 23.06.2014 tarih ve 2014/12863/42864 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 09.07.2014 tarih ve 2014/250122 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden, Tarsus 2.
Ağır Ceza Mahkemesinin 03.10.2013 tarih ve 2013/1208 değişik iş sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 25.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy