Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Tehdit, hakaret, iftira
Hüküm: 1- Şikayetçi sanıklar ... ve ... hakkında iftira suçundan Beraat
2- Şikayetçi sanık ... hakkında;
a)TCK'nın 106/1-1.cümle, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b)TCK'nın 125/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette hakaret, iftira ve tehdit suçlarından zarar görmüş bulunan şikayetçi sanıkların 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca kanun yollarına başvurma hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanık ... ile şikayetçi sanıklar ... ve ...'ün temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Şikayetçi sanık ... hakkında tehdit, ... ve ... hakkında ise iftira suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Şikayet sanıklar ... ve ...'ün kendilerine karşı işlendiği iddia olunan tehdit suçundan dolayı, şikayetçi sanık ...'in ise iftira suçundan dolayı doğrudan zarar gördükleri anlaşılmakla, şikayetçi sanıklara hakları hatırlatılıp davaya katılma hakkı tanınmadan hüküm kurulması suretiyle CMK'nın 234 ve 237. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve şikayetçi sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy