Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, suç uydurma, tehdit
Hüküm : 1- Mağdur sanık ... hakkında; TCK'nın 267/1, 267/2, 43/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 271/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık ... hakkında; tehdit suçundan beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Davaya katılmak istemediğini beyan eden ve katılan olarak kabulüne karar verilmeyen şikayetçi sanık ... adına vekilinin hükmü temyize hakkı olmadığından, sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat kararına ilişkin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında iftira, sanık ... hakkında suç uydurma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Sanık ...'ın iddialarının maddi vakıalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmadığı, sanık ...'ın ise eşi ... beyanlarına destek olmak amacıyla şikayetçi olduğu, sanıkların ileri sürdüğü iddiaların şikayet hakkını kullanma niteliğinde bulunduğu ve bu iddiaların kanıtlanamamasının tek başına sanıklara isnad edilen suçlara vücut vermeyeceği de düşünülmeden unsurları itibariyle oluşmayan iftira ve suç uydurma suçlarından beraatleri yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... vekili ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy