Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, parada sahtecilik
Hüküm : 1- TCK'nın 268. maddesi delaletiyle 267/1, 62, 58/6-7, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK'nın 197/2, 62, 58/6-7, 52/2, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “01.02.2006” yerine “02.02.2006” yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Parada sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Parada sahtecilik suçuna konu iki adet sahte 50 YTL'nin 5320 sayılı yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankası'na teslimi yerine dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi,
b) Tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunan sanık hakkında Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1553 Esas 2006/663 Karar sayılı ilamındaki 6136 sayılı kanuna muhalefet ve Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/192 Esas 2006/448 Karar sayılı ilamındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından verilen hapis cezalarının suç tarihinden sonra kesinleşmiş oldukları gözetilmeden tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, parada sahtecilik suçundan kurulan hükmün 8. fıkrasındaki "delil olarak dosyada saklanmasına" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "5320 sayılı yasanın 17. ve Sahte Banknotların İncelenmesi ve Değerlendirilmesinde Uyulacak Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğin 16. maddeleri uyarınca Merkez Bankası'na teslimine" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasından sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.10.2000 tarih, 1999/1239 – 2000/918 sayılı ilamı ile mükerrir olan sanık hakkında TCK'nın 58/6-7. maddeleri gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "hüküm ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" biçimindeki düzenleme karşısında; dava konusu yapılacak eylemlerin açıkça ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerekirken sanık hakkında başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan yöntemine uygun dava açılmadığı ve TCK'nın 204. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davanın başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna dönüşmeyeceği gözetilmeden, ek savunma hakkı verilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
a) Sanığın gerçek kimliğini mağdur hakkında adlî soruşturma başlamadan önce açıklaması nedeniyle TCK'nın 269/1. maddesi uyarınca etkin pişmanlık dolayısıyla cezasından indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek, fazla ceza tayini,
b) Tekerrüre esas başkaca mahkumiyeti bulunan sanık hakkında Mersin 6. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1553 Esas 2006/663 Karar sayılı ilamındaki 6136 sayılı kanuna muhalefet ve Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2006/192 Esas 2006/448 Karar sayılı ilamındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçlarından verilen hapis cezalarının suç tarihinden sonra kesinleşmiş oldukları gözetilmeden tekerrüre esas alınmaları,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 11.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy