Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, kasten yaralama, hakaret, kişilerin huzur ve sükununu bozma, konut dokunulmazlığının ihlali
Hüküm : 1- Katılan sanık ... hakkında; a- TCK’nın 151/1, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b- TCK’nın 116/4, 29, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması c- TCK’nın 86/2, 29, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması 2- Katılan sanık ... hakkında; a- TCK’nın 151/1, 29, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme b- TCK’nın 116/4, 29, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması c- Kasten yaralama ve hakaret suçları nedeniyle; Beraat 3- Katılan sanık ... ..hakkında; a- TCK’nın 123, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması b- Katılan sanık ...’a yönelik hakaret suçu nedeniyle; TCK’nın 125/1, 62. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
c- Katılan sanık ...'a yönelik hakaret suçu nedeniyle; Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Katılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve kasten yaralama, katılan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, katılan sanık ... ... hakkında ise kişilerin huzur ve sükununu bozma ve katılan sanık ...’a yönelik hakaret suçlarından kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup itiraz üzerine merciince karar verildiği anlaşıldığından, temyiz incelemesine yer olmadığına,
2- Katılan sanık ... ... hakkında katılan sanık ...’a yönelik hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun katılan sanık tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün ONANMASINA,
3- Katılan sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Katılan sanığa atılı kasten yaralama ve hakaret suçları için TCK'nın 86/2 ve 125/1. maddelerinde öngörülen cezaların süresi itibariyle, anılan Kanunun 66/1-e maddesinde belirlenen zamanaşımının sorgu ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi gereğince katılan sanık hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
4- Katılan sanıklar ... ve ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Yargılama giderinin katılan sanıklardan “eşit olarak” tahsili yerine, “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 326/2. fıkrasına aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün yargılama giderlerine ilişkin bendindeki “müteselsilen” ibaresi çıkartılarak yerine “eşit olarak” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy