Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ve 2911 sayılı Toplantı ve Gösteri Yürüyüşleri Kanununa aykırılık suçlarından suça sürüklenen çocuk ... hakkında yapılan yargılama sırasında, mahkemenin görevsizliğine, dosyanın ... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair ... 1. Çocuk Mahkemesinin 15.05.2014 tarihli ve 2014/185 esas, 2014/538 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.06.2014 tarihli ve 2014/440 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi ile 2911 sayılı Kanunun 32/1 ve 33/1. maddeleri kapsamında yapılan yargılama sırasında, 06/03/2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6526 sayılı Terörle Mücadele Kanunu ve Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 1. maddesi ile 3713 sayılı Kanuna eklenen geçici 14. madde gereğince 6352 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca görevlerine devam eden ağır ceza mahkemeleri ile 3713 sayılı Kanunun 10. maddesi gereğince görevlendirilen ağır ceza mahkemelerinin kaldırılmış olması, yine 6526 sayılı Kanunun 2. maddesiyle değişik 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddesi birlikte değerlendirildiğinde, iddianamedeki eylemin anlatılış biçimi ve sevk maddelerine göre, 3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi kapsamında kalan terör örgütünün propagandasını yapma suçuna bakma görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu, her ne kadar anılan maddenin son cümlesinde çocuklara özgü kovuşturma hükümleri saklı tutulmuş ise de, bu durumun ağır ceza mahkemesinin görev alanını değiştirmediği, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 26/1. maddesine göre, çocuk mahkemesinin, asliye ceza mahkemesi ile sulh ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılacak davalara bakmakla görevli olduğu, çocuk ağır ceza mahkemesi bulunmayan ... adli yargı çevresinde suça sürüklenen çocuk hakkındaki terör örgütünün propagandasını yapma suçuna bakma görevinin genel görevli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığının 24.07.2014 tarih ve 2014/15195/51239 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.09.2014 tarih ve 2014/292201 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Her ne kadar ... 1. Çocuk Mahkemesinin görevsizlik kararına yapılan itirazın kabulünde ve görevsizlik kararının kaldırılmasında isabet görülmediğinden bahisle kanun yararına bozma talebinde bulunulmuş ise de; davanın esası sonuçlandığında olağan bir yasa yolu olan temyiz denetimi sırasında görev hususunun CMUK'nın 308/4. maddesi uyarınca inceleneceği, karar veya hükümlerin olağan yasa yoluyla incelenmesi imkanı varken olağanüstü bir yasa yolu olan kanun yararına bozma yoluna gidilemeyeceğinden koşulları bulunmayan kanun yararına bozma isteminin REDDİNE, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.