Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Göçmen kaçakçılığı, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve üye olma
Hüküm : 1- Sanıklar ....... ve ... hakkında; TCK'nın 79/1-b, 52/2, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar ..., ..., ... hakkında; TCK'nın 79/1-b, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 220/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 79/1-b, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
4- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında;
a- TCK'nın 220/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 79/1-b, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
5- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 220/2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 79/1-b, 52/2, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
6- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 220/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 79/1-b, 52/2, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki kez)
7- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 220/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 79/1-b, 52/2, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (üç kez)
8- Sanık ... hakkında;
a- TCK'nın 220/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
b- TCK'nın 79/1-b, 52/2, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet (beş kez)
T
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm fıkrasında sanık ...'ın soyadının “...” olarak, sanık ... tarafından suçta kullanılan ve müsaderesine hükmolunan aracın plakasının “...” yerine “...” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları kabul edilmiş, TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt yöneticiliği ve üyeliğinden mahkum olan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
A- Malen sorumlu ... vekilinin yasal süreden sonra olan temyiz isteğinin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B- Sanıklar.... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı, sanık ... hakkında 05.11.2012 tarihli göçmen kaçakçılığı, sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... ile sanıklar ..... ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
C- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve göçmen kaçakçılığı, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve 18.10.2012 tarihli göçmen kaçakçılığı, sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
1- Sanık ...'un UYAP sisteminden alınan ve dosya içerisine konulan nüfus kayıt örneğine göre hükümden sonra 20.07.2013 tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve 18.10.2012 tarihli göçmen kaçakçılığı suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak;
a) Sanıklar ... ve ...’nın suç işlemek amacıyla kurulan örgütün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olduklarına ve sanık ...’nın 18.10.2012 tarihli göçmen kaçakçılığı suçunu işlediğine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b) Kabul ve uygulamaya göre de;
aa) Sanık ...’nın 18.10.2012 tarihli göçmen kaçakçılığı suçunu örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediği kabul edilmesine rağmen, hakkında tayin olunan cezada TCK’nın 79. maddesinin 3. fıkrası uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik cezaya hükmolunması,
bb) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,
3- Sanık ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçundan kurulan hükme yönelik olarak;
Sanığın işlemeyi kastettiği göçmen kaçakçılığı suçu yönünden doğrudan doğruya icraya başladığına dair delil elde edilmediği ve eylemlerinin hazırlık hareketi olarak değerlendirilebileceği gözetilmeden unsurları oluşmayan yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
4- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında göçmen kaçakçılığı suçlarından kurulan hükümlere yönelik olarak;
Sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanıkların göçmen kaçakçılığı suçlarını örgütün faaliyeti çerçevesinde işlediklerinin anlaşılmasına ve bu hususun Mahkemece de kabul edilmesine rağmen, haklarında tayin olunan cezada TCK’nın 79. maddesinin 3. fıkrası uyarınca arttırım yapılması gerektiği gözetilmeden eksik cezaya hükmolunması,
b) Örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen göçmen kaçakçılığı suçundan mahkumiyetlerine karar verilen sanıklar hakkında TCK'nın 58/9. maddesinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy