Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
Hüküm : TCK'nın 267/1, 53/1, 58/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dairemizin 02.05.2014 tarih ve 2013/16389 esas – 2014/5411 sayılı kararı ile hükmün esasını oluşturan kısa kararın, sanığın savunmasının ve şikayetçi beyanının yer aldığı 16.10.2012 tarihli duruşma tutanağının 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince ... sicil numaralı hakim tarafından elektronik olarak imzalanmadığı belirtilmek suretiyle bu eksikliğin aynı hakim tarafından giderilmesi ve buna dair tutanağın düzenlenmesinden sonra gönderilmesi için dosya geri çevrildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde bahse konu duruşma tutanağının bu kez ıslak imza ile mahkeme hakimi tarafından imzalanarak gönderildiğine dair 17.06.2014 tarihli tutanak düzenlenip dosya temyiz incelemesi için gönderilmiş olmasına rağmen söz konusu duruşma tutanağının dosya içerisinde bulunmadığı, UYAP'ta kayıtlı duruşma tutanağında ise elektronik imza ile imzalandığı belirtilmiş ise de yapılan kontrolde anılan tutanağın duruşma hakimi tarafından elektronik imza ile imzalanmadığı anlaşıldığından, Dairemizin kararının gereği titizlikle yerine getirilerek anılan eksikliğin aynı hakim tarafından giderilmesi ve buna dair tutanağın düzenlenmesinden sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy