Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Yalan tanıklık, suç üstlenme
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında TCK'nın 272/1, 62, 53, 58.maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında TCK'nın 38/1. maddesi delaletiyle 270/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın 31.05.2011 tarihinde ... Polis Merkezi Amirliği'nde içinde bulunduğu aracı ...'in kullanması sırasında kaza gerçekleşmesine rağmen temyize gelmeyen sanık ...'ın kullandığını beyan etmesi şeklinde gerçekleşen olayda; tanık dinleme yetkisi bulunmayan kolluk tarafından düzenlenen bilgi alma tutanağındaki beyanlar nedeniyle yalan tanıklık suçunun oluşmayacağı, dosya kapsamı ile kanıtlanan eyleminin TCK'nın 283. maddesinde tanımlanan" suçluyu kayırma" suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın eşinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy