Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç: Muhafaza görevini kötüye kullanma
Hüküm: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar ile sanığın savunmasının alındığı ...Sulh Ceza Mahkemesinin 29.07.2012 tarih ve 2012/385 istinabe sayılı duruşma tutanağının 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP'ta yapılan kontrolde gerekçeli kararın 119036 sicil numaralı hakim tarafından, ... Sulh Ceza Mahkemesinin 29.07.2012 tarih ve 2012/385 istinabe sayılı duruşma tutanağının ise 48765 sicil numaralı katip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı tespit edildiğinden, anılan eksikliğin aynı hakim ve katip tarafından giderilip düzenlenecek tutanakla birlikte gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.