Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : TCK'nın 267/1, 269/1, 62/1, 50/1-a, 52/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın savunmasının alındığı 13.06.2013 tarihli duruşma tutanağının 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde, UYAP’ta yapılan kontrolde katip tarafından elektronik olarak imzalanmadığı tespit edildiğinden, anılan eksikliğin giderilmesi ve gerekçeli kararın katılan sıfatını alabilecek suretle suçtan zarar gören ve kanun yoluna başvurma hakkı olan, mağdur Mehmet Gülhan’a tebliği ile hükmü temyiz etmesi halinde dilekçesi de eklendikten ve bu hususta tebliğname düzenlendikten sonra gönderilmesinin temini için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy