İtirazla İlgili Mahkeme Kararı: Sulh Ceza Mahkemesinin
İtirazla İlgili Hüküm: TCK'nın 292/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Suç : Hükümlünün kaçması
İtiraz yazısı ile dava dosyası incelenip gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı ve ekindeki dava dosyası, 05.07.2012 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında bir bütün olarak incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hükümlünün kaçması suçundan açılan davanın yargılaması sonunda kurulan mahkumiyet hükmü sanık tarafından temyiz edilmiş ve Dairemizin 31.10.2012 tarih ve 2012/5175-2012/11756 sayılı kararı ile "Onanmasına" karar verilmiştir.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 24.11.2014 tarihli itiraz dilekçesinde;
"Sanık hakkında aynı olay nedeniyle ...Sulh Ceza Mahkemesine dava açıldığı ve 11.10.2011 tarih 2011/141 esas 2011/370 sayılı kararı ile TCK'nın 292/1,62,50,52. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezasına hükmedildiği ve temyiz edilmeyen kararın 13.12.2011 tarihinde kesinleştiği belirtilerek, aynı olaya ilişkin Silivri 1. Sulh Ceza Mahkemesinde açılan mükerrer davanın reddine karar verilmesi" düşüncesi ile Dairemiz onama kararına karşı itirazda bulunmuştur.
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ile Dairemiz arasındaki uyuşmazlık, sanık hakkında mükerrer dava bulunup bulunmadığına ilişkindir.
İtiraz, 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkralar kapsamında bir bütün olarak incelendiğinde;
Sanık...'in hükümlü bulunduğu ...Açık Ceza İnfaz Kurumundan izinli olarak 10.02.2011 tarihinde ayrılıp izin bitimi olan 14.02.2011 tarihinde dönmesi gerektiği halde dönmediği, başka bir adli olay nedeniyle 03.03.2011 tarihinde yakalanması üzerine, firar nedeniyle... Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2011 tarih 2011/557 esas numaralı iddianame ile... Sulh Ceza Mahkemesine TCK'nın 292/1,53,58. maddeleri uyarınca dava açıldığı ve sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 11.10.2011 tarih 2011/141-370 esas sayılı kararı ile TCK'nın 291,62,50,52. maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezasına hükmedildiği ve hüküm sanık tarafından temyiz edilmeyerek kararın 13.12.2011 tarihinde kesinleştiği, aynı olaya ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sanık hakkında 23.02.2011 tarih 2011/584 esas numaralı iddianame ile Silivri 1. Sulh Ceza Mahkemesine dava açıldığı yapılan yargılama neticesinde... Sulh Ceza Mahkemesinin 28.12.2011 tarih ve 2011/153-599 esas sayılı kararı ile TCK'nın 292/1,62,53. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezasına hükmedildiği, aynı suça ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesinde açılan mükerrer dava nedeniyle sanık hakkında açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görülerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR:
1-Sanık hakkında Dairemizin itiraz edilen "onama" kararının kaldırılmasına,
2- Sanığın temyizine ilişkin incelemede;
Aynı fiil nedeniyle sanık hakkında ... Sulh Ceza Mahkemesinin 2011/141 esasına kayıtlı davanın açıldığı, 11.10.2011 tarih ve 2011/370 sayılı kararıyla mahkumiyetine karar verilerek temyiz süresinin geçirilmesi nedeniyle 13.12.2011 tarihinde kesinleştiği anlaşıldığından, mükerrer dava nedeniyle CMK'nın 223/7. maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy