Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 188/3, 62, 53, 52/2, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
b- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; TCK’nın 192/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
2- Sanık ... hakkında;
a- TCK’nın 188/3, 62, 53, 52/2, 63, 54, 2918 sayılı Kanunun 119/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere ve sürücü belgesinin geri alınmasına,
b- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan; TCK’nın 192/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar müdafiinin süresinden sonra olan ve hükmedilen cezaların sürelerine göre de koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık ... hakkında temyiz aşamasında bulunan hükümde 2918 sayılı Kanunun 119/1. maddesi uyarınca sürücü belgesinin geri alınmasına ilişkin hukuka aykırılık durumunun ek karar ile çözülemeyeceği ancak mahkemece sürücü belgesinin iadesine dair 11.06.2012 tarihli ek karar verildiği anlaşılmakla, anılan kararın hukuken geçersiz ve yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanıklar hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan incelemede;
Atılı suç için 765 sayılı TCK'nın 404/2. maddesinde öngörülen cezanın süresi itibariyle, suç tarihinde yürürlükte olan ve dava zamanaşımı yönünden 5237 sayılı TCK'ya göre sanıklar lehine hükümler içeren 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükümlerin BOZULMASINA, CMUK'nın 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
3- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 1. maddesi hükmü gereğince, sanık hakkında 2918 sayılı Kanunun 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 3 numaralı hükmün 8. bendinde yer alan sanık ...'ın sürücü belgesinin süresiz olarak geri alınmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy