Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, 6136 sayılı Kanun'a muhalefet
Hüküm : 1- Sanıklar haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun' a muhalefet suçundan mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin ... esasına kayıtlı ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... esas sayılı dava dosyası ile birlikte inceleme yapılmıştır.
1- Sanıklar haklarında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararlara yönelik incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında da açıklandığı üzere "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun'la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle
itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla ilgili olarak dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,
2- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy