İNCELENEN KARARIN;
Mahkemesi : ... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Sanığın kollukta müdafii huzurunda alınan 24.01.2010 tarihli beyanında ele geçirilen esrarı ...'da "..." ve ''...'' adlı kişilerden aldığını beyan edip telefon numaralarını da vermesi üzerine adı geçen şahıslar hakkında da atılı suçtan soruşturma yapılarak dosyanın 24.03.2010 tarihinde 2010/2685 soruşturma numarası üzerinden ... Cumhuriyet Başsavcılığı'na yetkisizlik kararı ile gönderildiğinin anlaşılması karşısında; anılan dosyanın akibetinin araştırılarak "..." ve ''...'' hakkında bir dava açılıp açılmadığı belirlenip, açılmış ise aslı ya da onaylı örneği getirtilip incelenerek sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmak suretiyle hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy