Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... bakımından ;
a) Sanığın savunmasının aksine, kendisinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında satma veya başkalarına verme gibi maksatlarla bulundurduğuna ilişkin, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, hakkında ''kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' suçu yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
b) ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanık ... bakımından ;
a) Sanığın, diğer sanık ...'e 03.09.2008 tarihinde uyuşturucu madde gönderdiğine dair yeterli delil bulunmaması, 27.02.2009 tarihinde aracında çıkan esrarın ise kendisine değil abisi ...'ya ait olduğunu beyan etmesi karşısında, sanığın ifadesinde adı geçen ..., ... ve ... isimli şahısların tanık olarak beyanları alındıktan sonra belirecek duruma göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy