Mahkemesi:Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma,
hakaret, tehdit, kasten yaralama
Hüküm : 1-Sanıklar ..., ... ve ..., ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Beraat eden sanık ...'ın ikametinde ... tarihinde yapılan aramada ele geçen suça konu uyuşturucu maddenin kendisine ait olduğunu söyleyerek dosyada bilgi ve belge bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyize gelince;
Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, sanıkların savunmalarının aksine, diğer sanık ...'ın suçuna iştirak ettiğine veya ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgileri olduğuna dair mahkumiyetlerine yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, mevcut şüphenin de sanıklar lehine değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yüklenen suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyizde ise;
UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra, temyiz aşamasında ... tarihinde öldüğüne ilişkin kayıt araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanık ... hakkında diğer yönleri incelenmeyen, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 19.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
F.K
Full & Egal Universal Law Academy