Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
Sanığın daha ağır ceza içeren mahkumiyeti yerine daha hafif ceza içeren geçmiş hükümlülüğünün tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın üzerinde yapılan aramada ele geçirilen ve suçtan elde edildiği anlaşılan ... TL paranın TCK'nın ... maddesi yerine ... maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
2-... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nün 19.07.2009 tarihli uzmanlık raporunda şahit numune olarak alındığı belirtilen numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünden "... TL gerçek paranın" ibaresinden sonra gelen "... Sayılı TCK’nın ..." ibaresi çıkarılarak yerine “... Sayılı TCK’nın ...” ibaresinin eklenmesi ve aynı bölümde “kayıtlı bulunan uyuşturucu maddeler” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy