Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında mahkumiyet
2- Sanıklar ... ve ... hakkında beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü :
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
a) Suça konu uyuşturucu maddeyi Serkan İltir’den satmak için aldığını beyan ederek, ...’in suçunun ortaya çıkmasına hizmet ve yardım eden sanık ... hakkında, TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce düzenlenen uzmanlık raporunda şahit numune olarak alındığı belirtilen numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy