Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti
Hüküm : 1- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 403/5, 405/2, 59/2, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 39, 192/3, 62, 53, 63, 52/4, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 3- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 188/3, 62, 53, 63, 52/4, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanıklar ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezaların türü gözetilip dosyada bulunan adli sicil kayıtları da değerlendirilerek sanıklar hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin tartışılmaması,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy