(5237 S. K. m. 191) (YCGK. 20.03.2012 T. 2011/10-785 E. 2012/101 K. )
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen kararlara ilişkin yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen " tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı
Kanun'a eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle inceleme yapılmasına yer olmadığına gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesine gelince;
Hükmolunan cezanın süresi itibarıyla şartları bulunmadığından ve ayrıca süresinden sonra olması nedeniyle sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUKnın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Adana Adli Tıp Kurumu'nca suça konu maddelerden alınan numunelerin müsaderesi hakkında mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy