Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında;
a) Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet
b) Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
2- Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddi (Ek karar)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin ''12.11.2008'' yerine "27.10.2008" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
1- Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddine dair verilen ek karara yönelik incelemede;
Hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra temyiz edilmesi nedeniyle, temyiz talebinin reddine ilişkin 22.03.2010 günlü karar usul ve kanuna uygun bulunduğundan, sanığın anılan karara karşı yaptığı başvurunun reddiyle yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında;
a- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara yönelik incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 20.03.2012 tarihli ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında da açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanun'la eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 267 ve devamı maddeleri uyarınca sanığın isteğinin itiraz merciince incelenmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE,
b- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyize gelince;
Tüm aşamalarda yüklenen suçu inkar eden sanığın savunmasının aksine ele geçen kişisel kullanım miktarındaki esrar maddesini satma veya başkalarına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair, kuşku sınırlarını aşan, somut, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, “şüpheden sanık yararlanır” ilkesi de gözetilerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozma nedenine göre bozmanın CMUK'nın 325. maddesi uyarınca sanık ...'a SİRAYETİNE, 11.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy