Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3, 52/2, 53/1-2-3, 63 ve 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında;
a-Beraat
b-191/2-3-4-5. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tebliğnamede sanık olarak gösterilen... hakkında verilen "Tedavi ve denetimli serbestlik kararına" karşı sanık müdafiinin 11.02.2009 tarihli dilekçesi ile itiraz ettiği, itiraz üzerine itiraz mercii tarafından "itirazın reddine" karar verildiği ve bu karara yönelik kanun yoluna başvurulmadığı anlaşılmakla, anılan sanık hakkında verilen karar inceleme dışı tutulmuştur.
Sanık .... müdafiinin 27.02.2009 tarihli dilekçesinde temyiz iradesinin bulunmadığı, içeriğinin Cumhuriyet savcısının temyizine cevap niteliğinde olduğu belirlenerek, sadece Cumhuriyet savcısının temyizine hasren yapılan incelemede:
1- Sanık .... hakkında uyuşturucu madde kullanmak suçundan verilen kararın incelemesinde;
TCK'nın 191. maddesinde değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 28.06.2014 tarihine kadar verilen kararlarla ilgili olarak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; "kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma" suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen "tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, inceleme yapılmasına yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmesine,
2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,
3-Sanık ...hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının sanık ... hakkında infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Atılı suçu işlediğine dair, sanığın evinde kişisel kullanım miktarında ele geçirilen net 2,5 gr esrar ile diğer sanık ....'in üzerinde ele geçen net 0,6 gr esrarı anılan sanıktan aldığına dair soyut beyanı dışında mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığı aşamada, sanık ...'in üzerinde ele geçirilen uyuşturucu maddeyi kendisinin verdiğini ikrar ederek suçunun ortaya çıkmasını sağlayan sanık hakkında TCK'nın 192/3. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy