(5237 S. K. m. 52)
Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a)Adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin ilgili fıkrasının karar yerinde gösterilmemesi,
b)Gaziantep Kriminal Polis Laboratuvarı tarafından suç konusu maddelerden alınan numunenin de müsaderesine karar verilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUKnın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde müsadereye ilişkin bölümünde "uyuşturucu maddenin" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve Gaziantep Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin" ifadesinin eklenmesi, ayrıca hükmün taksitlendirmeye ilişkin fıkrasına TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
UYAP ortamından alınıp dosya içine konulan nüfus kaydına göre sanığın hükümden sonra, temyiz aşamasında 20.10.2016 tarihinde öldüğü anlaşıldığından buna ilişkin kayıt araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 06.02.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy