Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : TCK'nın 188/3, 62/2, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.08.2011 tarih ve 10-2009/109237 sayılı yazısı ve ekindeki belgelere göre sanık .... hakkındaki hüküm yönünden verilmiş bir temyiz dilekçesinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-İddianamede müsaderesi talep edilmeyen cep telefonları ve sim kartlarının sahiplerine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
2-Tayin olunan adli para cezasının bir gün karşılığı olarak gösterilen miktarın takdirinde uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
3.....Polis Kriminal Müdürlüğünce ve Adli Tıp Kurumunca suça konu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan cep telefonları ve sim kartların müsaderesine ilişkin kısmı hükümden çıkartılarak ilgili fıkraya ".... Polis Kriminal Müdürlüğünce ve Adli Tıp Krumunca suça konu maddelerden alınan numunelerin TCK'nın 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" ibaresinin, hükmün 5. fıkrasına "ve sanıkların" ibaresinden sonra gelmek üzere "TCK'nın 52/2. maddesi gereğince" ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy