Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli karada tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay nitleğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Sanığın savunmasının aksine, evde ele geçen uyuşturucu maddeyi diğer sanık eşi ... ile birlikte sattığına dair, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı
delil bulunmadığı gözetilmeden, hakkında ''kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma'' suçu yerine suç vasfında yanılgıya düşülerek ''uyuşturucu madde ticareti yapma'' suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy