(5237 S. K. m. 54, 188) (1412 S. K. m. 322)
Dava ve Karar: Sanık S. A. yönünden duruşmalı, diğer sanık Y. E. A. yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
1- Sanık Y. E. A. hakkında kurulan hükme yönelik incelemede;
Sanık hakkında tayin edilen sonuç hapis cezasının 6 yıl 3 ay yerine yıl aya çevrilmek suretiyle 5 yıl 15 ay olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddelerin TCKnın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
b) Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu uyuşturucudan alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümünden TCKnun 54/1 ibaresi çıkarılarak yerine TCKnın 54/4 ibaresinin eklenmesi, aynı bölüme bitki parçalarının ibaresinden sonra gelmek üzere ve Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce alınan numunelerin ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık S. A. hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a) Sanığın Y. E. A.'a, uyuşturucu maddeyi yaşı küçük U. Y.'a satacağını bilerek verdiğine ilişkin yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında 188/3-son maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
b) Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddelerin TCKnın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi,
c) Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suç konusu uyuşturucudan alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Sonuç: Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçeleri ile sanık müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliği ile, karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
05.10.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Şentürk Çıldır'ın huzurunda, duruşmada sanık S. A.'ın savunmasını yapmış bulunan Av. A. Y.'ın yokluğunda 07.10.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy