Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : TCK'nın 188/1-4, 62, 52/2, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Usulüne uygun tebligata rağmen sanık müdafiinin duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-... Kriminal Polis Laboratuvarınca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- CMK'nın 324. maddesinin 5. fıkrasına aykırı olarak, Türkçe bilmeyen sanık için görevlendirilen tercüman giderinin sanığa yüklenmesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün müsadereye ilişkin bölümünde yer alan "kokain maddelerinin" ibaresinden sonra gelmek üzere" ve... Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan numunelerin" ibaresinin eklenmesi ve yargılama giderleri ile ilgili bölümden tercüman giderine ilişkin miktarın çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve Kanuna uygun olan ve resen de temyize tabi olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy