Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 188/3-4, 62/1, 52, 63, 53/1-2-3, 54, 55. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3-4, 35, 62/1, 52, 63, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 188/3-4, 39/1, 62/1, 52, 63, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Hükmolunan cezanın süresi itibarıyla şartları bulunmadığından sanık... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı, diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “16.08.2013” yerine “2013” yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Suça konu uyuşturucu maddenin Van ilinden gönderildikten sonra ... ili sınırlarında sanık ... tarafından teslim alınması şeklindeki olayda, ... ile aynı konumda olan sanık ...'un üzerine atılı uyuşturucu
madde ticareti suçunun tamamlandığı halde, hakkında TCK'nın 35. maddesinin uygulanması ve suç konusu uyuşturucu maddenin temininde ve satışında babası... ile eylem ve fikir birliği içinde hareket eden sanık ...'ın ve suça konu uyuşturucu maddenin otobüse yerleştirilmesi esnasında nezaret eden sanık...'nın, TCK'nın 37. maddesi kapsamında “fail” konumunda oldukları gözetilmeden, suçun işlenmesine yardım ettikleri kabul edilerek TCK'nın 39. maddesi uyarınca cezalarından indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini ve tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar... ve...'ın temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanıklar ... ve ... müdafilerinin ileri sürdükleri yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar .... ve ... yönlerinden re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
05.10.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'un savunmasını yapmış bulunan Av. ... ile sanık...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...in yokluklarında 07.10.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy