Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : a-Sanık ... hakkında beraat, b-sanık ... hakkında mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... müdafii tarafından sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz isteminde, müdafiin temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında tayin olunan adli para cezasının tespiti sırasında uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi,
2-Kazanç müsaderesi sırasında TCK’nın 55. maddesi yerine 54. maddesinin yazılması suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; adli para cezasının belirlendiği bölüme “TCK’nın 52/2. maddesi uyarınca’’ ibaresinin eklenmesi ve kazanç müsaderesine hükmedilen bölümde “TCK. 54 maddesine’’ ibaresinin çıkartılarak yerine “TCK'nın 55. maddesine’’ ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy