Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Her iki sanık hakkında; TCK'nın 37/1. maddesi delaletiyle 188/3, 62, 52/2, 53/1, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığın, içerisinde bulunduğu araçta kendisine ait çantada ele geçirilen uyuşturucu madde içeren suça konu hapları, satma veya başkasına verme gibi kullanma dışında bir amaç için bulundurduğuna dair, savunmalarının aksine kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sabit olan fiilinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu, hukuki durumunun buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
a- ..... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunenin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b- TCK'nın 53/1-c maddesindeki hak yoksunluğunun aynı maddenin 3. fıkrası hükmü uyarınca kendi altsoyu üzerindekiler bakımından koşullu salıverme tarihine, diğerleri yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
c- Hüküm kurulurken sanıklar hakkında tayin edilen gün para cezalarının adli para cezasına çevrilmesi sırasında uygulanan Kanun ve maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyize gelince;
Sanığın dosya kapsamı ile bağdaşmayan yanında çalıştığı işvereni ...'a ait çantada ele geçen uyuşturucuların kendisine ait olduğuna dair savunması, diğer sanığı suçtan kurtarmaya yönelik olduğundan, sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 21.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy