Mahkemesi :Asliye Ceza
Suç : Kenevir ekme, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : 1-Kenevir ekme suçundan mahkûmiyet
2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uyulmaması nedeniyle hükümdeki cezanın aynen infazına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
İncelenen dosya içeriğine göre; kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan;
a) 30.12.2008 tarih ve 2008/759-2008/1442 sayılı karar ile sanığın TCK'nın 191/1, 62. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanunun 191/2. maddesi gereğince sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verildiği, anılan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği,
b) Sanığın denetimli serbestlik tedbiri süresi içinde yapılan kontrollerinde 19.10.2009 tarihli labaratuvar tahlilinde uyuşturucu madde kullandığının belirlenmesi nedeniyle tedbirin gereklerine uymadığının mahkemeye bildirilmesi üzerine 04.12.2009 tarih ve 2008/759-2008/1442 sayılı karar ile "Hükümlünün yüzüne karşı verilen mahkeme kararında tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması halinde cezanın derhal infaz edileceğinin açıkça belirtildiği mahkemeden yeniden karar alınmasına gerek olmadığı anlaşıldığından mahkekemizce belirtilen konuda karar verilmesine yer olmadığına" karar verildiği;
c) Sanığın 06.02.2012 tarihinde eşine karşı işlediği kasten yaralama suçundan Kayseri 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.03.2012 tarih ve 2012/153-2012/763 sayılı kararı ile TCK'nın 86/2, 51. maddeleri gereğince 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve kararın 02.04.2012 tarihinde kesinleşmesi üzerine adı geçen mahkeme tarafından yapılan ihbar üzerine dosyanın yeniden ele alınarak yapılan yargılama sonucunda 11.02.2007 tarihinde sanığın aynı suçtan bu kez TCK'nın 191/1, 62, 50/1-a, 52/4. maddeleri gereğince 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmakla;
Sanık hakkında kullanmak amacıyla uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen ve kesinleşmiş bulunan 30.12.2008 tarihli hüküm karşısında; 11.07.2012 tarihli kararın bu suç yönünden yok hükmünde olduğu; sanığın temyizinin de 04.12.2009 tarihli karara yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
30.12.2008 tarihli hükmün infazı aşamasında, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun davranılmaması nedeniyle verilen "hükmolunan cezanın infazına" ilişkin karar, 5275 sayılı Kanunun 98. maddesi gereğince verilen bir karar niteliğinde olup, aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle itirazla ilgili olarak gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesine,
2) Kenevir ekme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Kenevir ekme suçundan yargılandığı davada hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın denetim süresi içinde işleyerek mahkum olduğu kasıtlı suç nedeniyle CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan hükümdeki cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesine yasal olanak bulunmadığı, açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, 10 ay hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy