Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm: 1-Sanık... hakkında TCK'nın 188/3, 43, 31/3, 62/1, 52/2-4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında TCK'nın 188/3, 43, 62/1, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/6, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet
.
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında, suç tarihinin “11/10/2014, 19/10/2014, 09/11/2014, 11/11/2014, 16/11/2014, 23/11/2014, 30/11/2014” yerine “11/10/2014, 31/10/2014, 09/11/2014, 11/11/2014, 16/11/2014, 23/11/2014 ve 30/11/2014” olarak yazılması, mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
1-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın cezaevinden gönderdiği 14/08/2015 tarihli dilekçesiyle cezasının onaylanmasını talep ettiği, sanığın bu isteminin temyizden vazgeçme niteliğinde olduğu ancak, 5271 sayılı CMK'nın 266/3. maddesinde belirtildiği üzere, sanık müdafii ile yaşı küçük sanığın iradelerinin yasa yoluna başvurma konusunda çelişmesi halinde sanık müdafiinin iradesi geçerli sayılacağından, dilekçe tarihinde 18 yaşından küçük olan sanığın temyizden vazgeçme iradesine itibar edilmesi yasal olarak olanaksız olduğundan, sanık hakkındaki hüküm sanık müdafiinin temyiz istemi üzerine incelenmiştir.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106. maddesinin 4. fıkrasında, “Çocuklar hakkında hükmedilen; adli para cezası ile hapis cezasından çevrilen adli para cezasının ödenmemesi halinde, bu cezalar hapse çevrilmez. Bu takdirde onbirinci fıkra hükmü uygulanır.” hükmünün öngörülmüş olması karşısında, çocuk sanığın ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesinin olanaklı olmayıp, anılan maddenin 11. fıkrası uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre tahsil edilmesi gerektiği gözetilmeksizin, kararda, suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük sanık hakkında “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin” belirtilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının adli para cezasının ödenmemesine ilişkin kısmının çıkarılarak yerine ''Ödenmeyen adli para cezasının 5275 Sayılı Kanun'un 106/11. maddesi uyarınca 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanuna göre tahsil edileceğinin sanığa ihtarına'' şeklinde yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın, üzerine atılı uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilerek, beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre tutuklama kararının kaldırılarak tutuklu olan sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse salıverilmesi için Karaman Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 15.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy