Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ihraç etme
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/1-2-4, 62, 52/2-4, 53/1-2-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2-Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/1-4-5, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Sanık ... yönünden duruşmalı, sanık ... yönünden ise duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 14.06.2011 tarih ve 2011/1-44/122 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanıklardan birisi adına savunma yapılırken diğer sanık yönünden savunmada zaafiyete düşüldüğü durumda aralarında menfaat çatışması bulunan sanıkların ayrı müdafiler tarafından temsil edilmeleri gerekirken, aynı müdafii tarafından temsil edilmeleri suretiyle 1136 sayılı Avukatlık Kanununun 38 ve 5271 sayılı CMK'nın 152. maddelerine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ve sanık ...'in temyiz dilekçeleri ile sanık... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan re'sen de temyize tabi olan hükümlerin diğer yönleri incelenmeksizin öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
05.10.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. ...'in yokluğunda 07.10.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy