Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç tarihi : 02.12.2010 - 14.01.2011 - 15.05.2011
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 188/3, 52/2-4, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- Sanıklar... ve ... hakkında; TCK'nın 188/3, 62/1, 52/2-4, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
3- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 188/3, 52/2-4, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (iki defa)
Hükmolunan cezaların süresi itibarıyla şartları bulunmadığından sanık... müdafiinin ve sanık ...’ın duruşmalı inceleme istemlerinin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar... ve ... hakkında duruşmalı, usulüne uygun tebligata rağmen sanık...’in duruşmaya gelmediği ve geçerli bir mazeret de bildirmediği anlaşıldığından adı geçen sanık ve diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;
1-Sanıklar... ve... hakkında 02.12.2010 tarihli eylem, sanık ... (...) hakkında ise 15.05.2011 tarihli eylem nedeniyle kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık .... hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ... ve... (Yağışman) müdafilerinin, sanıklar... ve ...’ın temyiz dilekçeleri ile sanıklar... ve . (...) müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanıklar ... ve ...(...) hakkında 14.01.2011 tarihli eylem, sanıklar ... ve ... hakkında ise 15.05.2011 tarihli eylem nedeniyle kurulan hükümlere ilişkin temyize gelince;
Tüm dosya kapsamına göre; sanıklar... (...) ve ....’in 14.01.2011 tarihinde, diğer sanıklar ... ve ...’in ise 15.05.2011 tarihinde ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgilerinin olduğuna dair, maddi bulgularla desteklenmeyen, farklı anlamlar taşıyabilecek telefon görüşmeleri dışında, savunmalarının aksine, cezalandırılmalarına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar... (...),... müdafileri ve sanık...’in temyiz dilekçeleri ile sanıklar ... (...) ve .... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre hükümle birlikte tutuklama amacıyla sanık ... hakkında çıkartılan yakalama emrinin GERİ ALINMASINA, gereğinin ifası için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
14.10.2015 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av...n savunmasını yapmış bulunan Av. ...ın yokluklarında 21.10.2015 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
E. Ertuğrul H. Çolak Ş. Şen R. Başkaya O. Erdoğan Başkan Üye Üye Üye Üye
Kararına Uygundur. M. D.
Yazı işl. Md.
Full & Egal Universal Law Academy