Tebliğname No: 10 - 2014/301341
Mahkemesi : Diyarbakır 7. Ağır Ceza
Tarihi: 26.05.2014
Numarası: 2014/129 - 2014/87
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık M.. A.. müdafiinin yasal süreden sonra istemesi nedeniyle duruşmalı inceleme talebinin koşulları oluşmadığından CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklar hakkında hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 53/1 -c maddesinin kendi altsoyları dışındakiler bakımından uygulanmaması kanuna aykırı ise de; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
1-Sanık Ö.. T..'un temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Hükmün sanık Ö.. T.. tarafından temyiz edilmesinden sonra, 17.06.2015 ve 25.08.2015 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından sanık hakkında temyiz incelemesine yer olmadığına,
2-Sanık A.. C.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan uyuşturucu maddeye ilişkin numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin fıkrasında yer alan "kubar esrarın" ibaresinden sonra gelmek üzere " ve Diyarbakır Kriminal Polis Laboratuvarınca alınan numunelerin" ibarelerinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
3-Sanık M.. A.. hakkında kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Kendisinde herhangi bir uyuşturucu madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, 31.08.2013 tarihinde Ö.. T..'tan ele geçen uyuşturucu maddeler ile ilgisinin bulunduğuna veya bu A.. C.. ve Ö.. T..'un suçlarına iştirak ettiğine dair maddi bulgularla desteklenen delil elde edilemediği, iletişimin tespiti ve dinlenmesi kararına dayalı olarak yapılan dinlemelerdeki telefon konuşmalarında da uyuşturucu madde ticareti yapıldığına ilişkin konuşmaların geçmediği anlaşıldığından sanığın yüklenen suçu işlediği yolunda her türlü şüpheden uzak yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre tutuklama kararının kaldırılarak tutuklu olan sanığın TAHLİYESİNE, başka bir suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse salıverilmesi için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığına yazı yazılmasına, 03.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.