Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, kenevir ekme
Hüküm : 1- Sanık... hakkında; a- TCK’nın 188/3, 62, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK’nın 191/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık C.. K.. hakkında; a- TCK’nın 188/3, 39/2-c, 62, 52/2, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- TCK’nın 191/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3 - Sanıklar V.. K.. ve U.. K.. hakkında; TCK’nın 191/1, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4- Sanık V.. Ç.. hakkında; a- TCK’nın 188/3, 62, 52/2, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet b- 2313 sayılı Kanunun 23/5, TCK'nın 62, 53, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet c- TCK’nın 191/1, 62, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... müdafiinin hükmü temyiz etmesinden sonra sanığın 28.08.2015 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından adı geçen sanık yönünden inceleme yapılmamıştır.
A- Sanık... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B- Sanık... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma, sanıklar... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
1- Sanık... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçu yönünden yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanığın, “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçunun kanuni tanımında yer alan fiili, diğer sanıklar ... ve... ile eylem ve fikir birliği içinde gerçekleştirdiği ve TCK'nın 37. maddesi kapsamında “fail” olduğu gözetilmeden, cezasından “suça yardım ettiği” gerekçesiyle aynı Kanunun 39. maddesi uyarınca indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
b- Kabul ve uygulamaya göre ise;
Sanık hakkında TCK'nın 188/3, 39. maddeleri gereğince tayin edilen “üç yıl altı ay” hapis cezasından aynı Kanunun 62. maddesi uyarınca indirim yapılırken cezanın “iki yıl onbir ay” yerine “üç yıl” hapis olarak belirlenmesi suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2- Sanıklar ... ve ... hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçu yönünden yapılan incelemede;
28.06.2014 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 68. maddesiye değişik TCK'nın 191. maddesi ile 6545 sayılı Kanunun 85. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 7. maddesi birlikte değerlendirildiğinde; 6545 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği tarih itibariyle TCK'nın 191. maddesinde tanımlanan suç nedeniyle yürütülen kovuşturmalarda, kovuşturmaya konu suç nedeniyle hakkında daha önce tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmayan sanıklar hakkında TCK'nın 191. maddesi hükümleri çerçevesinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu, sanıkların geçmiş tarihli işlenmiş ve bu dava konusu olmayan kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçu nedeniyle verilen tedbir kararlarının, sanıklar hakkında 5320 sayılı Kanunun geçici 7. maddesinin 2. fıkrasının uygulanmasına engel oluşturmayacağı dikkate alınarak; sanıklar bu suçu diğer davalara konu olan kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçu nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemedikleri belirlendikten sonra;
a- Sanıklar hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanıklar bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanıklar hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesi ve aynı Kanun'un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b- Sanıklar bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davaların kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçu yönünden diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy