Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK'nın 188/3, 62, 52/4, 53/1, 63, 16. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK'nın 188/3, 192/3, 62, 52/4, 53/1, 63, 16. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık...'nin ... Cumhuriyetinde uyuşturucu madde ticareti yapmak amacıyla sanık ...'le birlikte parkta bulunduğu sırada, 1086 gram gelen esrar maddesi ile yakalandığı, sanık ... uyuşturucu maddeyi Türkiye'de bulunan sanık ...'dan temin ettiğini, ... limanında tanımadığı kişiden teslim aldığını söyleyerek sanık ... ile iştirak halinde gerçekleştirdikleri uyuşturucu madde ihraç etme suçunun resmi makamlar tarafından haber alınmadan önce ortaya çıkmasını sağladığı, uyuştucu madde ihraç etme suçu yönünden TCK'nın 192/1. maddesi uyarınca cezaya hükmolunamayacağı,
Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde işlediği uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Lefkoşa Kaza Mahkemesinin 2264/2003 sayılı dava dosyasında 2 yıl hapis cezası aldığı ve hükmün kesinleştiği; 5237 sayılı TCK'nın 13. maddesinin 3. fıkrasına göre yurtdışında işlenen uyuşturucu madde suçlarından dolayı Türkiyede yargılamanın yapılabilmesi için yabancı ülkede hüküm verilmemiş olması gerektiği, hüküm verilmiş ise aynı suçtan Türkiyede yeniden kovuşturma yapılamayacağı, böylece yabancı ülkede hüküm verilmesi halinde aynı fiilden dolayı birden fazla
hüküm verilemeyeceğine ilişkin "non bis in idem" kuralının kabul edildiği gözetilmeden, TCK'nın 13. maddesi ile CMK'nın 223. maddesinin 7. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken sanığın mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
2- Sanık... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
Sanık...'in ...Cumhuriyetinde sanık...'nin temin ettiği uyuşturucu maddenin ticaretini yapmak amacıyla parkta bulunduğu sırada ... ile birlikte yakalandığı, sanığın uyuşturucu maddenin Türkiye'den ihraç edilmesi eylemine iştirak etmediği, Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyetinde uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan Lefkoşa Kaza Mahkemesinin 2264/2003 sayılı dava dosyasında 2 yıl hapis cezası aldığı ve hükmün kesinleştiği; 5237 sayılı TCK'nın 13. maddesinin 3. fıkrasına göre yurtdışında işlenen uyuşturucu madde suçlarından dolayı Türkiyede yargılamanın yapılabilmesi için yabancı ülkede hüküm verilmemiş olması gerektiği, hüküm verilmiş ise aynı suçtan Türkiyede yeniden kovuşturma yapılamayacağı, böylece yabancı ülkede hüküm verilmesi halinde aynı fiilden dolayı birden fazla hüküm verilemeyeceğine ilişkin "non bis in idem" kuralının kabul edildiği gözetilmeden, TCK'nın 13. maddesi ile CMK'nın 223. maddesinin 7. fıkrası uyarınca sanık hakkındaki davanın reddine karar verilmesi gerekirken sanığın mahkumiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA,
3- Sanık... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesi:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
...Cumhuriyetinde bulunan sanık ...'de yakalanan uyuşturucu maddeleri Türkiyeden gönderdiği anlaşılan sanığın eyleminin TCK'nın 188/1. maddesinde düzenlenen uyuşturucu madde ihraç etme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, bu suç yerine uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan ceza verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son madde ve fıkrası uyarınca ceza süresi bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına,
12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy