Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ithal etme
Hüküm : TCK'nın 188/1-4, 62, 52/2, 53/1-2-3, 63/1, 54/4. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, süresinden sonra yapılmış olması nedeniyle, CMUK'nın 318. maddesi gereğince REDDİNE,
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde müsadereye ilişkin fıkrasında "kayıtlı uyuşturucunun" ibaresinden sonra gelmek üzere "ve ... Müdürlüğünce suça konu uyuşturucu maddeden alınan şahit numunenin" ifadesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan ve re'sen de temyize tabi olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy