Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanık ... hakkında beraat, diğer sanıklar hakkında mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "13.01.2008, 14.01.2008, 20.02.2008, 26.02.2008" yerine, sadece "13.01.2008" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin vekalet ücretine yönelik bulunduğu belirlenerek vekalet ücreti ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Sanık müdafii olarak hükmü temyiz eden Avukat ... soruşturma evresinde baro tarafından müdafii olarak atanmış ise de iddianamenin kabulü ile müdafilik görevinin sona erdiği ve sanıkla birlikte duruşmalara katılmadığı, ayrıca vekaletname de ibraz etmediğinin anlaşılması karşısında, temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... ve ...'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
a- Kendisinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanık ...'in savunmasının aksine, 26.02.2008 tarihli aramada ele geçirilen uyuşturucu maddelerle ilgisinin olduğuna ya da diğer sanıkların suçuna iştirak ettiğine dair, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Sanıklar ... ve ... müdafii ile ...'in yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
b- 20.02.2008 tarihinde sanıklar ..., ... ve ...'e ait müşterek ikamette yapılan aramada suça konu uyuşturucu maddenin ele geçirilmesinden sonra, aleyhinde yeterli delil bulunmadığı aşamada ikrarı ile kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık ... hakkında TCK'nın 192/3. maddesindeki etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
c- 20.02.2008 tarihinde sanıklar ..., ... ve ...'e ait müşterek ikamette yapılan aramada, sanık ...'in bebek
beşiğinde bulunan ve içinde uyuşturucu olan poşeti pencereden atmaktan ibaret eyleminin, "suç delillerini gizleme" suçunu oluşturacağı gözetilmeden, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek “uyuşturucu madde ticaret yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
d- Hakkındaki uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü onanan sanık ...'a ait araçta 13.01.2008 tarihinde ele geçirilen esrar poşeti üzerinde sanık ...'in parmak izinin çıkması nedeni ile sanıkların iştirak halinde hareket ettikleri Mahkemece kabul edilmekle, 13.01.2008 tarihinde ele geçirilen esrar ile 20.02.2008 tarihinde sanıklar ..., ... ve ...'e ait müşterek ikamette yapılan aramada ele geçirilen esrarın aynı bütünün parçaları olması nedeniyle eyleminin tek suç oluşturacağı hususu gözetilmeden sanık ... hakkında TCK'nın 43. maddesi tatbik edilerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 15.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy