Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç: Uyuşturucu madde ticareti yapma, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm: 1- Sanık ... hakkında kullanmak içinuyuşturucu madde bulundurma suçundan; TCK'nın 191/2-5. maddeleri uyarınca tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına 2- Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan; TCK'nın 188/3, 192/3, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- Sanık... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan;TCK'nın 188/3, 62, 53, 54, 63, 2918 sayılı Kanunun 119. maddeleri uyarınca mahkumiyet, sürücü belgesinin sürekli olarak geri alınmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Cumhuriyet savcısının temyizini sanık... hakkında kurulan tedavi ve denetimli serbestlik kararına hasrettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık... hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara yönelik yapılan incelemede;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 20.03.2012 tarih ve 2011/785-2012/101 sayılı kararında açıklandığı üzere; “kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma” suçundan dolayı, TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, temyiz incelemesine yer olmadığına gereğinin yetkili ve görevli itiraz merciince yerine getirilmesine,
2- Sanıklar ... hakkında uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık... müdafii ile sanık ...'ın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun geçici 1. maddesi hükmü gereğince, sanık ... hakkında 2918 sayılı Kanunun 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmaması,
2-...Müdürlüğü'nce suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün 3 numaralı paragrafının 8. bendinde yer alan sanık...'ın sürücü belgesinin sürekli olarak geri alınmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve müsadereye ilişkin bölümüne “uyuşturucu maddelerin” ibaresinden sonra gelmek üzere “ile ... Müdürlüğü'nce alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.