Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet
Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinin kendi altsoyu dışındakiler bakımından uygulanmaması kanuna aykırı ise de; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararı da dikkate alınarak bu hususların infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık müdafii Av. ...'ın duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasına ilişkin hükümlülüğünün 5 yıl hapis cezası olduğu ve bu cezanın 02.09.2011 tarihinde infaz edildiği, inceleme konusu dosyadaki suç tarihinin de 26.02.2015 olduğunun anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 58/2-b madde ve bendinde belirtilen tekerrür hükümlerinin “Beş yıl ve daha az süreli hapis ya da adli para cezasına mahkumiyet halinde, bu cezanın infaz edildiği tarihten itibaren üç yıl” geçtikten sonra işlenen suçlar dolayısıyla uygulanmaz hükmü gözetilmeksizin yazılı şekilde 5237 sayılı yasanın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ile infazdan sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
2-Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığı'nca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasının tekerrüre ilişkin bölümün çıkarılması ile hüküm fıkrasının müsadereye ilişkin bölümünde yer alan “993 gram gelen ADB FUBİNACA uyuşturucu etken maddesi içeren UYUŞTURUCU MADDE” ibaresinden sonra gelmek üzere “ile Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığı'nca suça konu uyuşturucu maddelerden alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
15.02.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı Kadir Ünal'ın huzurunda, duruşmada sanık ...'in savunmasını yapmış bulunan Av. ...'ın yokluğunda 17.02.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.
Full & Egal Universal Law Academy