Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Sanıklar hakkında; TCK'nın 188/3, 62/1, 52/2,
53/1-3, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet ve müsadere
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ..... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Adli emanetin 2009/248 sırasında kayıtlı diğer suç eşyalarının müsadere veya iadesi konusunda mahkemece her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucudan alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümüne “suç eşyalarının” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve ... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Dosyadaki belge ve bilgilere göre; suç tarihinde ihbar üzerine kolluk görevlilerinin sanık ....'in evinde yaptığı arama neticesinde, sanık ...'ın koltukta oturur vaziyette, yanında kağıt üzerinde yaklaşık 10 gr esrar ve esrar içmekte kullanılan çarşaf olarak tabir edilen kağıt ile yakalandığı, sanığın savunmasının aksine suç konusu uyuşturucu maddeyi kullanma amacı dışında başka bir amaçla bulundurduğuna ilişkin sanık ... ile dosyanın diğer sanığı ...'un çelişkili beyanları dışında, yeterli ve kesin delil bulunmadığı, sanığın sabit olan eyleminin “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” suçunu oluşturacağı gözetilmeden suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek “uyuşturucu madde ticaret yapma” suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy